ARTIKELOPBOUW

1. ONTBREKENDE INFORMATIE

1.1. Ontbrekende uitspraak- en splitsingsinformatie

Bij een aantal lemma's, vooral voorvoegsels, ontbreekt de uitspraak en de splitsingsinformatie: bv. aza-, bi-, bis-, bromo-, chloro- cyano- en zzz. Wij hadden nochtans dolgraag gehoord hoe meneer Van Dale zzz uitspreekt.

1.2. Ontbrekende werkwoordstijden

In de help topics lezen we: "Bij het werkwoord is aangegeven of het overgankelijk, onovergankelijk of wederkerend gebruikt wordt. Voorts zijn de werkwoordstijden vermeld: de eerste persoon enkelvoud van de onvoltooid verleden tijd en het verleden deelwoord, met vermelding (in de derde persoon enkelvoud) van het hulpwerkwoord waarmee het wordt gevormd". Nochtans worden er bv. bij het werkwoord aanbelangen geen werkwoordstijden vermeld. Is het nu aanbelong of aanbeling?

1.3. Ontbrekende woordsoort

Bij een heel aantal woorden ontbreekt de vermelding van de woordsoort, bv. alle, amicissime, homomorf, pokke, bevlakken, gevinden, oppolitoeren, tengelen, toegieten, tolle, zzz...

1.4. Ontbrekende labels

Op een aantal plaatsen ontbreken er labels. Cru wordt het natuurlijk als een label wordt aangekondigd dat nergens te vinden is. Zo lezen we bij tabak dat het als stofnaam geen meervoud heeft. Het label stofnaam, dat bij betekenis 1 hoort te staan, is niet te vinden.

2. TEGENSTRIJDIGE INFORMATIE

2.1. Meervoud

In de help topics lezen we: "Als het meervoud per betekenis verschilt, worden de gegevens niet aan het begin van het artikel, maar op een lager niveau vermeld". Deze regel wordt niet altijd nageleefd. In de kop van friet bv. staat vermeld dat de meervoudsvorm frieten is. Op een lager niveau wordt dan weer vermeld dat friet als verzamelnaam geen meervoud heeft. Bij de tweede hoofdbetekenis wordt het al in de kop vermelde meervoud nog eens herhaald.

2.2. Meer meervoud

Bij cider lezen we dat dit woord (als stofnaam) geen meervoud heeft. Eén regel lager wordt vermeld dat het als soortnaam wel een meervoud heeft, nl. ciders. Waarom krijgt cider geen twee hoofdbetekenissen met elk een eigen meervoudsvermelding, zoals dat bv. wel het geval is bij bier, wijn en cola?

2.3. Labels

Een soortgelijk euvel doet zich voor bij de zogenaamde labels. We citeren opnieuw uit de help topics: "Staat het label in de kop, dan geldt het voor alle beschreven betekenissen". Nochtans staat bij bv. zilver in de kop vermeld dat het om een stofnaam gaat, terwijl enkele regels lager dan weer blijkt dat zilver ook een verzamelnaam is.

3. OVERBODIGE INFORMATIE

3.1. Een synonieme vormvariant

Bij chromatocyt zien we dat chromocyt zowel vormvariant als synoniem is. Zijn vormvarianten niet per definitie synoniemen?

3.2. Zelfverwijzende synoniemen

Nog overbodiger is het synoniem dat bij slijkgaper vermeld wordt. (En waarom staat de naam van het weekdier tussen haakjes?)

Hetzelfde euvel doet zich voor bij werktuiglijk:

4. FOUTIEVE VERWIJZINGEN

4.1. Mattentaart als schaakbord

Mattentaart is een Vlaams gebak waarin mat⁴ of karnemelk verwerkt is met eieren en amandelen. Wanneer we op mat⁴ klikken, komen we terecht bij het adjectief mat, met als betekenis in het schaakspel vastgezet. Mogen wij hieruit concluderen dat mattentaarten geschikt zijn om op te schaken?

4.2. De grelle gril

De omschrijving van het bijvoeglijk naamwoord grel is kort en bondig: schel, gril³. Als er op gril³ geklikt wordt, verschijnt merkwaardig genoeg het zelfstandige naamwoord gril.

4.3. Wierd werd onzichtbaar

Van Dale verwijst niet altijd foutief. Soms verwijst men ook gewoon naar het niets. Bij wierd staat er kort en bondig "werd" met de vermelding zie aldaar. Moeilijke opdracht vermits het lemma werd onbestaande is. Bovendien ontbreekt bij wierd de vermelding van de woordsoort, zodat we er geen flauw idee van hebben wat de betekenis van dit woord kan zijn.

4.4. Een varend parlement

Een kamervoorzitter is de voorzitter van een kamer. Sterke definitie! Wel jammer dat, als er op kamer geklikt wordt, men op een schip belandt in plaats van in het parlement (te vinden bij nummer 12, niet. bij nummer 6).